訪問日期：2022.5.28
供應鏈都能夠是綠色，才會是真正綠色！
這是個很大的議題，你一定是要供應鏈上是綠的，你整個才有可能是綠的。應該這樣說好了，碳排放的範圍包括1、2、3， 範圍1是公司自己有的或控制的來源能夠產生的直接溫室氣體排放，範圍2是取得或內部消耗能源產生的間接氣體排放，可是其實範圍3才是最大的，以那個啤酒商Carlsberg來看，他在scope1、2的碳排加起來，只有scope3也就是整個供應鏈上的1/10。
一家公司如果都不做supply chain要求跟調查，然後說我是綠的，那我的scope1 、2都很低，實際上生產營運整條供應鏈的排放量還是很大的，那其實並不能說你真的是綠的，這一塊也就是在計算上一個比較困難的地方，因為你必須要能夠做到你整條供應鏈上的人參與者你可以去掌握，他們也要很好掌握他們的碳足跡，才有辦法很好掌握你所牽涉的碳足跡．
像之前也有講Apple，它要求的就是整條都要是綠的，那譬如說，如果沒有注重這一塊的話呢，為什麼不是綠的？之前也有人說，那你譬如說我們做電動車，那我mining的算不算電動車身上？其實也要算，mining也是高污染產業，你有沒有去要求我們的電池供應商在你的碳排的上面要做，所以實際上，整個真的要去看碳排，應該是scope1、2、3都要加起來，你才有辦法真正做到去控制整體的碳排。
電影綠色騙局也是在強調供應鏈帶來的汙染問題
理財好聲音回饋：有一部電影叫綠色騙局，從棕櫚油開始講，也講到特斯拉，也講到mining的問題，就是說鋁礦取得有可能是很高污染，所以特斯拉可能就是看似很好，但背後都有一些看不到的，比如說你可能透過外部的契約的合作，石油商找別人合作，所以那個油污染的都跟我無關，是否應該有這些標準？
就是這個是一個努力的方向，我覺得這個真的要做，之前看過一本書稀有金屬戰爭，現在很多的高科技的太陽能需要稀有金屬，可是稀有金屬的代價是什麼？是高污染。
所以實際上整個而言，為了做這件事情，是不是真的減少碳排，這是一個很重要的事情，所以我想這就是為什麼會去要求說你需要整個供應鏈都要綠的，才有辦法說你是綠的原因，
>歡迎加入【理財好聲音】臉書社團
有各種投資券商優惠整理、資訊分享、理財健檢案例~跟我們一起討論~
>理財好聲音定期舉辦【線上分享會】
主題有：虛擬貨幣、投資、台灣複委託分享、保險等，免費、付費都有，歡迎參加～